为龚晓华说情?遭到环球邮报敲打!谭耕议员“比窦娥还冤”!—加拿大新闻—约克论坛
加拿大新闻

为龚晓华说情?遭到环球邮报敲打!谭耕议员“比窦娥还冤”! 约克论坛专稿

(约克论坛专稿)某本地中文网站元月05日一篇题为“被指为龚晓华说情:华裔国会议员谭耕惹麻烦”的文章引发网友激辩,由于文章所涉及的皆为公众人物,在社区引起极大反响。本人通读了整篇文章,有几点看法与读者分享。

请看事件缘由:环球邮报文(引用51编辑文章):

谭耕是首位在中国大陆出生的加拿大国会议员。按照安省证监会向多伦多法庭提供的文件,谭耕曾经向加拿大驻北京大使馆副大使Cindy   Termorshuizen递交了一封由龚晓华所写的信件,而这位副大使则将信件交给了加拿大皇家骑警(RCMP)在中国的联络官,后者则将信件转给加拿大国内的调查人员。

指责任何人以权谋私都需要证据。原文并没有提及谭耕转交龚的信时替龚辩护过什么,或为袒护龚随信写了些什么,仅凭转信这样一个举动,遍产生“为龚晓华说情”的联想,真的很难让人信服。一个不应该成为事件的举动,一下子被推波助澜成轰动新闻,始作俑者颇费了一番心机。

以我对加拿大国情的了解,议员有义务替公民反映情况,无论求助者的身份或族裔,而判定所反映的情况正确与否、违法与否,则不在议员的职权范围。这是普通公民都需要知道的常识,相信谭耕议员了解,文章作者更应该了解。试想,难道其他议员们都没有过帮助民众递信反映过情况吗?如果双方是同一族裔,便被怀疑袒护或以权谋私,如果族裔不同,还会有这么多质疑吗?

文章的重头,是采访前驻华大使David Mulroney,借这位中国通之口,表达了作者真实目的。

David Mulroney在接受环球邮报采访时表示,对Cindy Termorshuizen将信件交给皇家骑警的做法表示赞赏,并对自由党国会议员代表龚晓华而接近加拿大驻北京大使馆的行为深感震惊。他说,在中国,一位官员利用自己的权势或关系为人说情,或是要摆平什么麻烦,那是司空见惯的事情,但这个做法在加拿大行不通。显而易见,这位新科国会议员并不了解加拿大的系统如何运作。

看似轻描淡写,实则话中有话,一个“赞赏(praised)”和一个“震惊(shocking)”,一石二鸟,即恶心了中国政府,又抹黑了谭耕议员,且通过他的口将递信一事上纲上线,定性“为人说情、摆平麻烦” 的以权谋私行为。但是,读者同样没有从他话中找到任何有价值的证据来支持他的观点。并且,随意诋毁别国,说“这样的事在中国司空见惯”,是一个有身份的人不该有的不负责任的言行。加拿大不是更讲法律、更讲人权吗?没有证据就指责一个人、抹黑别国家,这事难道在加拿大是司空见惯的吗?

作为前驻华大使,David Mulroney应该十分了解这几年中国政府对各级官员加大了监管力度,只要发现贪腐、以权谋私者,轻则丢官,重则入狱,绝不手软。中国政府近几年在惩治官员贪腐方面大刀阔斧,取得的成效有目共睹,为世人称道。

反观某些所谓法制国家,官员娴熟地运用法律间隙打擦边球,将腐败和营私舞弊玩于掌故之中,国人看在眼里恨在心中却无能为力。最可恨的是,一些人占了便宜还不乖乖闭嘴,竟有脸掩耳盗铃,摆出一付圣洁无比的模样,且为了凸显自己圣洁,就信口开河指责别人不干净。

结论:作为民选议员有责任和义务为民众提供帮助,譬如:应民众要求将申诉信或情况说明等转交给相关部门,这与干涉司法风马牛不相及。谭耕正是这样做了,他将信转交给加拿大驻华使馆最高负责人,就是交给了加拿大政府,与该负责人将信再转交给加拿大警方,性质是一样的。如果有人因此指责谭耕以权谋私或替人说情,就一定要有证据。没有证据的乱咬,都不是法制的加拿大应有的文化。

作者:戴伊玛

本文内容为约克论坛专稿,未经约克论坛官方授权,任何个人或组织不得抄袭、转载本文内容。作品版权受《中华人民共和国著作权法》、Canadian Copyright Act等法律法规保护。

血肉模糊! 贪嘴惹大事, 美国女子吃了这

杨丽萍的3500万豪宅被封 真的要感谢鲁豫

加拿大华人眼镜店滥开保单上保险公司黑

饭店阳台奇特体位做爱 女子裸体坠地受伤

李小璐PG ONE进屋45分关灯 15年好友马苏